Usted ha oído a la gente decir que quiere ser espiada, siempre y cuando eso signifique que otras personas son espiadas también.

Sé que ha escuchado a personas decir esto, y quiénes eran esas personas, la cara que usted puso cuando lo oyó y cuál fue su siguiente llamada telefónica. O, más bien, yo podría saber todo eso, si fuera uno de los miles y miles de espías de bajo nivel que necesitará nuestro gobierno para cumplir sus objetivos de vigilancia.

Sin embargo, la lógica es completamente errónea. Como informante del FBI, Coleen Rowley señala que si usted está buscando una aguja en un pajar, añadir más heno no ayuda. Esto hace que sea menos probable que encuentre la aguja.

Un gobierno que devora, cada vez más, vastas cantidades de información inútil sobre personas inocentes, en realidad, daña su propia capacidad para investigar crímenes. Y el efecto intimidatorio imaginando cosas como cámaras de vigilancia en los espacios públicos, en realidad, no reduce el crimen, sino que nos hace simplemente pensar en los demás como potenciales delincuentes.

Además de eso, el exceso de investigación produce daños en la gente inocente que eran totalmente evitables: juicios injustos y encarcelamientos, muertes y lesiones durante confrontaciones innecesarias, así como cambios culturales y legales desastrosos.

Una vez que todos se han convertido en sospechosos, la carga de las pruebas recae en el acusado. Cuando los activistas son objeto de vigilancia y sospecha, muchos se muestran reacios a participar en el activismo, que, créase o no, conduce a la corrupción y la tiranía.

También cabe la posibilidad de estar equivocado acerca de la inocencia de alguien. Hay más de 5000 delitos federales en los libros, además de 300 000 crímenes reguladores, más las reglas, más los crímenes de Estado. Casi todo el mundo es, sin duda, culpable de algo o, fácilmente, lo hacen parecer culpable de algo.

Todos estos puntos resultan más claros, creo yo, cuando uno se entera, no sólo de lo que podría ocurrir en un futuro próximo, sino de lo que está sucediendo en este momento en la naturaleza de los abusos que suelen considerarse futuristas o distópicos. Una gran forma - tal vez la mejor - de empezar es el nuevo libro de John Whitehead, Un gobierno de lobos: el emergente estado policial norteamericano.

Este libro recoge las historias del lento crecimiento del abuso y la represión, y los recoge en un volumen suficiente para escandalizar a los lectores en su complacencia. ¿Lo ha detenido la policía y le ha hecho una revisión de las cavidades? A otros sí. ¿Le han sacado sangre por la fuerza para verificar si contiene alcohol?

¿Le han detenido en una acera y le han dado unas palmaditas? Algunas cosas usted simplemente no sabe si las han hecho: ¿han explorado sus bolsillos, bolsos y prendas de vestir a medida que pasa por un lugar? ¿Le han filmado con un avión no tripulado y almacenado la información, permitiendo una búsqueda retroactiva de dónde estaba entonces, en caso de necesidad?

¿Le han seguido a través de su teléfono celular o su matrícula de auto? ¿Conocen ellos su historial de navegación en internet y el contenido de sus mensajes de correo electrónico? ¿Han entrado en su casa y buscado mientras estaba fuera? Estas acciones son "legales", aunque inconstitucionales.

Algunos abusos que no se puede evitar conocer cuando le suceden a usted o a alguien que conoce. Decenas de miles de personas han sido detenidas y encomendadas a instituciones mentales. La policía local ha sido militarizada. Hecho único en el mundo, los militares de Estados Unidos "donan" sus armas a las fuerzas de la policía local.

Con el armamento, viene la militarización de los uniformes, el idioma, la formación, las tácticas y el pensamiento. Más de 50 mil redadas policiales sin tocar, al estilo de los equipos SWAT, se llevan a cabo anualmente en los Estados Unidos. El darse cuenta de esto, no nos hace paranoicos. Expone la paranoia de la policía, que ve a un enemigo en cada miembro de la población.

"Una vez", señala Whitehead "las comunidades se levantaron en armas durante una incursión absurda de un equipo SWAT, que resultó en la pérdida de vidas inocentes. Desafortunadamente, hoy en día, estamos cada vez más condicionados por los medios y el gobierno a aceptar que las fuerzas de seguridad empleen a los equipos SWAT durante operativos rutinarios de droga, y la alta incidencia de muertes por error que acompaña a estos ataques". Whitehead detalla algunas de las tragedias específicas.

Combine la policía que ha sido militarizada con una población armada, y así obtiene historias como esta: "[U]na mujer afroamericana, de 88 años de edad, fue asesinada a tiros en 2006, cuando los policías irrumpieron en su casa sin previo aviso, presuntamente en busca de cocaína.

Los policías rompieron la puerta de Kathryn Johnstone, mientras aplicaban la orden de "no-tocar", para registrar su casa en una marginada calle de Atlanta, conocida por las drogas y la delincuencia, lo que llevó a la mujer a disparar contra lo que ella creyó que eran "intrusos" en defensa propia. Los agentes devolvieron el fuego, matando a la octogenaria. No se encontró cocaína".

¡Si alguien hubiera tenido una pistola!

Según Amnistía Internacional, el 90% de las personas asesinadas por armas táser de la policía estaban desarmadas cuando el suceso. Pero, cuando las personas están armadas, no sólo son electrocutadas por las descargas de los tásers, sino que reciben el impacto de docenas de balas en sus cuerpos.

Los drones, en opinión de Whitehead, abren todo un nuevo nivel de militarización. A medida que se pasan gases lacrimógenos, pistolas táser, cañones de sonido, vehículos de asalto y otras armas de guerra a la policía, también se domestican los drones.

Los homicidios imprudentes y la red de espionaje que se verá, es insignificante en relación con algunas de las estupideces suicidas que los militares han planeado como los aviones de propulsión nuclear y con armas nucleares.

No es demasiado tarde para retroceder, asumiendo que llegamos a entender la conveniencia y necesidad de hacerlo.

[http://www.hispantv.com/]